劉彥均

為開放日本核災食品，政府舉行10場公聽會，過程抗議不斷，這是社會表達對核災食品的不信任；執政黨若認為這是在野黨刻意惡鬥，傷害民眾對政策「知」的權力，其實是不負責任的說法。人民高標準捍衛食安何錯之有？農委會等相關單位若想爭取民眾支持，應先充分說明，開放核災食品，到底對台灣有什麼好處。

在公聽會的報告中，相關單位再三強調我國法令對食品輻射容許量的標準有多嚴格。然而，儘管驗出的輻射量可能很低，符合法規規範，但民眾仍擔心「生物累積」的危害，吃下肚後會對身體造成影響。

過濾器

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





守護人民食安是政府的天職，絕對沒有退讓餘地，當政府的政策要轉變時，必定會產生某些效應，可惜的是，在日本核災食品輸台這件事情上，外界看不到農委會等相關單位傳達出此事對國人的有利之處，那麼究竟憑什麼要民眾冒著食安風險？負面的「改革」要民眾怎麼接受？

核災食品爭議延燒之初，官界有討論到，我國是世界貿易組織（WTO）的一員，若日本食品的輻射殘留量都符合標準，我方卻仍不開放進口，日方可向WTO尋求仲裁，這可能會對台灣造成傷害。

誠然，要在國際公平貿易的前提下，政府要守護食安是相當不易之事，但面對日方提出仲裁後可能要付出的賠款，絕對不是屈從的藉口，政府理應沙盤推演，評估過所有可能的狀況及應變手段後，再向全民報告，讓人民來決定要不要付出這個守護食安的代價。

猶記，上個月底才在東京召開「台日海洋事務合作對話」會議，當時，在野黨就批評，開放核災食品可能是談判的籌碼，以今日政府迫不急待的要說服人民讓日本核災食品進口的情形來看，似乎不幸言中。

國際事務的談判難有雙贏局面，但如果談判中，我方已在核災食品上退讓，政府就有責任說明我方換得了哪一方的利益，公開接受監督。假使，這個讓利，只是讓台灣的少數人在對日事務上占有便宜，卻將食安苦果交由全民承擔，這就是最令人不恥的出賣行為，政府要說清楚！

(中過濾器 光頭水國時報)

濾水器 水世界